c64@feddit.de to de_EDV@feddit.de · 1 year agoKI bei Programmierung: ChatGPT liegt bei Hälfte der Stack-Overflow-Fragen falschwww.golem.deexternal-linkmessage-square12fedilinkarrow-up135arrow-down11
arrow-up134arrow-down1external-linkKI bei Programmierung: ChatGPT liegt bei Hälfte der Stack-Overflow-Fragen falschwww.golem.dec64@feddit.de to de_EDV@feddit.de · 1 year agomessage-square12fedilink
minus-squareSquare Singer@feddit.delinkfedilinkarrow-up8arrow-down1·1 year agoSchon interessant, wie schnell sich die Bedeutung von übermäßig schön formulierten Antworten geändert hat. Vor nem Jahr hat so eine Antwort bedeutet, “Da ist ein Pedant am Werk, der sich vielleicht zu ernst nimmt, aber generell wird es schon fundiert sein”. Jetzt heißt es, “Diese Antwort ist aus einer KI rausgefallen und damit wertlos”.
minus-squaresuperseven@feddit.delinkfedilinkarrow-up2·1 year agoAlso die gleiche Reaktion wie von Lehrern auf Antworten aus Wikipedia
minus-squaresilentm0on@feddit.delinkfedilinkarrow-up0arrow-down2·1 year agoDas wird sich wahrscheinlich auch weiterentwickeln. Der Mist wird ja immer weiter weiter trainiert. Dann ist bald einfach nur die Frage, alte oder neue KI.
Schon interessant, wie schnell sich die Bedeutung von übermäßig schön formulierten Antworten geändert hat.
Vor nem Jahr hat so eine Antwort bedeutet, “Da ist ein Pedant am Werk, der sich vielleicht zu ernst nimmt, aber generell wird es schon fundiert sein”.
Jetzt heißt es, “Diese Antwort ist aus einer KI rausgefallen und damit wertlos”.
Also die gleiche Reaktion wie von Lehrern auf Antworten aus Wikipedia
Das wird sich wahrscheinlich auch weiterentwickeln. Der Mist wird ja immer weiter weiter trainiert. Dann ist bald einfach nur die Frage, alte oder neue KI.