• Augapfel@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    2
    arrow-down
    3
    ·
    1 year ago

    Stimme natürlich zu, aber da Chromium open source ist, könnte man ja einfach nen Chromium-Fork nutzen, der das nicht drin hat, oder?

    • AnAngryAlpaca@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      Nein, wahrscheinlich wird die Webseite sich weigern zu laufen wenn der browser kein gültiges Zertifikat, Prüfsumme oder was auch immer zurückgibt. Und Google, Gmail, Google Maps, Google auth, YouTube, Google Drive werden wohl die ersten Dienste sein die es durchdrücken…

    • woobwub@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      Das würde nicht helfen, denn dann würde der Dienst ja auch nicht funktionieren.

      • Augapfel@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        Ja, natürlich. Aber bei Firefox wäre das ja auch nicht drin. Ich versuche das gerade nur technisch zu verstehen. Ein ‘sauberer’ Chromium Fork, der dann von jemand anderem weiterentwickelt würde, hätte aus meiner Sicht dann erstmal keinen Nachteil zu Firefox. (Wie gesagt nur Theorie, ich mag Firefox)

        • EddyBot@feddit.de
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Im Grunde entscheiden die Webseitenbetreiber anhand ihrer Tracking Statistiken ob es sich für sie lohnen würde x% an Nicht-Chrome Browsern zu verlieren
          ob diese Gruppe an Nutzern aus Firefox oder Chromium forks besteht ist erst mal zweitranging nur gibts dann wieder das Problem bei anderen Features die nur Chromium aber nicht Firefox betreffen