Sicher, homosexuelle katholische Priester gehen mit ihrer Homosexualität mehr oder weniger offen um. Die Sorte Offenheit, die man von der Kirche halt kennt.
Kirche ist mehr als schwul=böse
Stimmt, in Sachen böse haben die noch viele andere Dinge auf der Pfanne, eine Gleichheit liegt hier nicht vor.
Auch der Grad der Verwerflichkeit der Homosexualität hängt vom Alter des nichtpriesterlichen Partners ab.
In der alltäglichen Lebensrealität ist Schwulsein in der katholischen Kirche in Deutschland fast normaler und akzeptierter als in so vielen anderen Bereichen unserer Gesellschaft.
Ja ne, ist klar :D Vielleicht unterscheidest du mal zwischen der Kirche (also der Organisation und ihren Mitgliedern, Priestern, Mönchen, kirchlichen Amtsträgern) und den Gläubigen, die im Gegensatz zur lautstarken Beteuerung der Kirche nicht zu ihr gehören. Es ist in der Tat ein Unterschied, ob man Anhänger ist, oder ein Parteibuch hat.
Es ist nur eine kleine, laute Minderheit, die so tut, als wäre es anders und als wäre das die schlimmste Sünde.
Diese Minderheit heißt ›Kirche‹.
Also was sollen solche plakativen Sprüche.
Ich hätte noch einen: Die katholische Kirche gehört zu den Organisationen, die endlich mal weg sollten. Auch ohne sie kann man Christ sein.
Ich kenne so viele gut funktionierende homosexuelle Paare im kirchlichen Umfeld, in denen Liebe wirklich gelebt wird!
Bist du exkommuniziert, dann lebt sich’s völlig ungeniert.
Selbst wenn’s so wäre, macht das jetzt Nichts besser :D
Selbstjustiz zu verhindern ist Kernaufgabe des Staates, und das hat gute Gründe. Wenn du in dich selbst gehst, erkennst du einige davon.
Die RAF war bei der Linken eher verhasst als beliebt, weil ihre Methoden sehr schädlich und kaum nützlich waren.
Ich meinte: Datenmüll, der deren Server belastet. :)
Nein. Jedes bisschen Datenmüll zählt.
Die Größe ist auch nur ungefähr fest gelegt, glaube ich.
Gefühle müssen ja nicht vernünftig sein, um handlungsleitend oder meinungbildend zu sein.
Viele sind Nazis, weil sie Angst haben …
Wo er wahr hat, hat er wahr. Wie peinlich …
Die Verwendung von Fraktur erfolgt heutzutage leider überwiegend aus verwerflichen Beweggründen, du müsstest die Argumentation logisch umkehren ^^
Macht halt schon Sinn. Da sollte man sich eher fragen, warum die Polizei das nicht selbst macht.
Weil das kriminelle Handlungen wären. Die Polizei würde die Kriminalität im Erfolgsfall verringern, sie aber in jedem Fall auch erhöhen. Im konkreten Fall würde sie jemanden zu einer Straftat verleiten (Anstiftung).
Und ich finde nicht, dass der Bürger das Gesetz brechen sollte, nur um den Ermittlern unter die Arme zu greifen, halte eine nachdrückliche Bestrafung jedoch nicht für angebracht.
Ich hätte es für einen Hund gehalten, aber ich bin ja auch kein Schalentierkundler.
nicht sahnende Schüler heißen Grundschüler …
Kein Wunder: je brauner desto akzeptabler Edit: mal sehen wieviel mangelhafte Lesekompetenz sich hier noch sammelt…