They would sell $165 billion worth of meat, 22% of all meat products consumed in the US to a handful of billionaires and the US government? Ignoring the international business.
Billionaires would never touch that meat. https://www.theguardian.com/environment/2024/jan/10/zuckerberg-cattle-hawaii-beef-environment
Take a look at the Cargill family, 14 billionaires. From the wiki about the current CEO:
In 2019, former U.S. Congressman Henry A. Waxman, in a report by Mighty Earth, called Cargill “the worst company in the world” and noted that it drives “the most important problems facing our world” (deforestation, pollution, climate change, exploitation) “at a scale that dwarfs their closest competitors.”
Do you think that is because they use every cent to burn coal and oil in their backyard, or
do you think it is because they produce and sell products to consumers which can not be produced without harm to the environment?
99% of the planet could produce zero pollution for the rest of our lives and it wouldn’t even make a dent in the amount of pollution created by the billionaire class.
How do you think they would create that damage to the environment if nobody would buy their products?
I have the wiha 44008 with interchangable heads, it fine if you don’t need different heads all the time because changing the heads takes some time.
Ich hab halt nicht damit gerechnet dass du meinst jemand würde es gut finden wenn Tönnjes anfängt mit LKWs anfängt zu ludern, ich wollte nur zeigen welche positiven Effekte es hätte wenn Tiere im Wald sterben könnten und dort wieder einen Kreislauf schließen.
Und wieso sind Jäger dagegen Rehe auszurotten wie bei Wölfen oder Fischotter? Weil sie Gewinn dadurch haben. wenn ihnen der Naturschutz wichtig wäre würden sie nicht verlangen die tierische Konkurrenz auszurotten sondern Wölfe wieder vermehrt anzusiedeln und zu schützen.
So richtig vegan finde ich es auch nicht, Tierkadaver, die bei der Tierhaltung produktionsbedingt oder bei ungesichterm Verkehr anfallen, nicht-menschlichen Prädatoren zu überlassen (ie Wölfe et al).
Das töten und dann die Entnahme der Kadaver reduziert die Biodiversität, es gibt einige Experimente wo es gut erforscht wurde, der Wald muss nicht von uns aufgeräumt werden.
https://www.mdr.de/wissen/umwelt/tote-tiere-boden-wirkung-kadaver-liegen-lassen100.html
Die sollen wohl 4-5 Kälber im Schnitt bekommen in der Landwirtschaft.
Die Zeiten sind längst vorbei, die Mütter geben mit höheren Alter weniger Milch, sind anfälliger für Erkrankungen und werden daher für das Fleisch getötet.
Die durchschnittliche Nutzungsdauer von Milchkühen liegt in der Schweiz bei zirka vier Laktationen, in Sachsen bei 2,6 Laktationen (Stand 2019, was 33,5 Monate Nutzung und etwa 5 Lebensjahre bedeutet[36]) und in den USA bei 1,5 Laktationen
Der meiste Wald ist Nutzwald und dort verursachen sie eher wirtschaftliche Schäden. In einen natürlichen Wald würden sie wie Schafe mit der Landschaft leben und nicht in Baumfelder gegen den Waldbauern. Es geht auch nicht darum Schäden zu verhindern, es geht darum die Schäden dem Gewinn über vertretbar zu halten. Solange deren Körper mehr Gewinn bringen als sie bedrohen passt es. Es wird genau nach den Hegerichtlienen getötet um weiter machen zu können. Bei anderen Tieren die keinen Gewinn bringen wie Fischotter, Biber oder Wölfen wird ja auch die Ausrottung gefordert, warum nicht beim Reh? Weil, heut auf d Nacht, da gibts a Rehragout.
„Mir ist beigebracht worden, gut zu den Tieren zu schauen. Und warum?“ Er bleibt stehen und schaut mich an. „Damit man sie töten kann.“
https://archive.is/OOk03# SZ Artikel von Bauern die die Liebe zum Tier ernsthaft umsetzen
Bei Stufe 4 gibt es wenigstens Videos die zeigen wie es im Stall aussehen kann: https://www.youtube.com/watch?v=dIg4MoOippo
Anarchismus bedeutet für mich keine Macht oder Gewalt über andere auszuüben. Veganarchism ist eine wichtige und konsequent weitergedachte Position des Anarchismus der nicht die eine feste Definition hat.
Fuck plants, all my homies hate plants!
Spiegel macht halt das gleiche wie die RTL Främdschämsendungen, das hat nichts mit Journalismus zu tun.
Der Artikel erklärt ja schon recht viel, Haarseife ist mir aber nicht bewusst untergekommen. Normale Seifen sind weniger geeignet für die Haare. Einfach mal in der Drogerie schauen was angeboten wird.
Haare sind Haare, egal welches Geschlecht der zugehörige Körper hat.
Das Problem ist dass es kaum schwarz oder wenigstens dunkelblau verpackte gibt, ich war da auch lange skeptisch /s :)
Hab gerade nachgesehen, head&shoulders hat ein festes kommt aber sicher darauf an was dir hilft. Medizinisches aus der Apotheke würde ich dort nachfragen, wird aber vermutlich schwieriger.
Festes Shampoo kaufen und nur eine kleine Pappschachtel als Abfall haben.
Ich mach manchmal Öffentlichkeitsarbeit und habe es häufiger erlebt dass Rechte gemeint haben “das ist alles so schlimm in der Tierindustrie weil ihr nicht die Rechten gewählt habt” Auf die Frage ob sie denn für sich selbst Konsequenzen gezogen haben und das vorleben kommt immer ein angepisstes “Nein”
Ich bewege mich nicht in rechten Kreisen aber in den veganen Gruppen hab ich keine Rechten kennen gelernt. Die meisten die sich nicht über Tiere stellen stellen sich auch nicht über andere Menschengruppierungen.
Edit: Weiter gibt es Untersuchungen dass Antiveganer eher konservativ sind: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0195666322002343
Arch and vegan btw, get on my level.
You think that after 99% of the US population decided to stop supporting climate change by not buying meat from billionaires, those 99% would still allow them to continue? Not for their own taste and convenience but for some billionaires profits?