Gegen rechte Gewalt, aber eben gegen ALLE Rechte Gewalt.

Nee, nicht “aber”.

Gegen Rechte Gewalt, wirklich gegen ALLE rechte Gewalt, also selbstverständlich auch jugendliche Nazis.

Wenn wir das Erstarken des Faschismus verhindern wollen müssen wir so eine Nazischeiße gesellschaftlich konsequent sanktionieren. Das darf nicht okay sein. Das darf nicht normal sein. Keine Toleranz der Intoleranz. Keine Toleranz diesen “Jugendlichen”.

Und wenn du jetzt sagst, ja aber aber es gibt ja andere Fälle wo nicht so drastisch reagiert wird, dann sag ich dir du stellst die falschen Forderungen. Rechte Extremisten schonen, nur weil es anderswo auch rechte Extremisten gibt, lässt dem Faschismus letztendlich vollkommen freie Hand. Was du stattdessen fordern solltest ist mehr gesellschaftliche Empörung, nicht weniger. Über jede Art von Faschismus. Dass es dieses Mal bei den Jugendlichen geklappt hat ist was gutes.

Oh god not Outward. After trying it recently I’m honestly kinda shocked that it’s being played at all. Me and my mate got the impression of playing through a 20 year old hobby game dev project at best.

It felt so very unpolished. Combat, UI, inventory management, dialogues, character creation, narrative, quest logs, crafting; it all feels ancient. Co-op especially - only the host progresses the story, gets quest rewards, and so on. A second player can kinda come along, but that’s it.

Don’t want to discredit old fans of the game ofc, but I honestly believe without a hefty dose of nostalgia you wont enjoy it. It would be like picking up Half-Life for the first time in 2024 and expecting a decent game.

Auf Landstraßen fährst du im Auto mit 100km, das ist gegenüber dem Rad deutlich schneller. In der Stadt ist der Unterschied viel kleiner, da überwiegen wahrscheinlich die anderen Vorteile des Radfahrens.

Well the launcher can hardly get any worse.

Today I found out there’s no way to change the default install location. And I learned this just today because I so rarely use it. Why is this launcher such a mess. It’s seriously like they’re not even trying.

Always use the travel lock.

Natürlich nicht, das ist ne abartige Bibelstelle. Aber mit einem Verbot von Homosexualität hat sie nichts zu tun.

Da geht es nicht um Homosexualität, sondern um eine Vergewaltigung (und den besonderen Schutz der Gastfreundschaft, i.S. von “nehmt lieber meine Tochter als meinen Gast”).

Dann gibt es die Frauenliga anscheinend nur, damit die Männer nicht alle nur am verlieren sind und weil sich Männer einbilden schlauer zu sein.

Natürlich nicht. Sowas lässt sich aus den genannten Forschungsergebnissen auch gar nicht schlussfolgern. Frauen sind nicht schlauer als Männer, aber andersrum eben auch nicht.

Und was ich zitiert habe waren keine “Beispiele”, das sind komplette Paper, du musst nur auf den Link klicken, den ich eingebettet habe. Du kannst dir die ganzen Studien durchlesen, falls du dich für die wissenschaftliche Seite dessen interessierst. Gibt natürlich noch viele weitere.

Hast du denn für deine Behauptung, die Streuung wäre größer, einen Beleg? Bzw. woher “weißt” du das? Das würde ja tatsächlich bedeuten, die schlauesten Menschen sind ganz überwiegend Männer. Und das widerspricht meinem Stand der Info (und dem, was ich in wissenschaftlichen Studien mal so eben kurz finden konnte) einfach komplett. Ich glaube, du irrst dich da einfach und reproduzierst ein sehr altes Vorurteil.

Warum spielen dann die ganzen Frauen nicht gegen die Männer?

Nach aktuellem Stand ist der Schachsport ein immer noch absolut männerdominiertes Hobby. Allein an Sichtbarkeit macht das einen riesigen Unterschied. Wenn du als kleines Mädchen aufwächst und dich auch nur vage für Schach interessierst wirst du zuallererst mit den männlichen Weltmeistern konfrontiert. Du bekommst mit, wie selten Frauen überhaupt vertreten sind, wie viel besser die Männer sind - was denkst du, was das mit deiner Motivation macht, selbst in diesem Sport weiterzukommen?

Die Frauenliga gibt es, weil die internationalen Schachverbände kapiert haben, dass man jungen Menschen Gelegenheit und Motivation bieten muss, damit die überhaupt mit einem Hobby/Sport anfangen. Um Frauen in den Sport zu kriegen muss man Frauen sichtbar machen, die dort schon aktiv und erfolgreich sind. Deswegen gibt es eine offene Liga und eine, die speziell die Hälfte der Bevölkerung anspricht, die bislang unterrepräsentiert ist, obwohl wir nunmal wissen, dass sie aufgrund ihrer kognitiven Fähigkeiten ganz genauso dazu in der Lage sind.

Das ist jedenfalls die wissenschaftliche Sicht auf das Thema. Ob du die anerkennst oder lieber ignorierst liegt ganz bei dir.

Der Streuung von Intelligenz (bei Frauen ist diese statistische in beide Richtungen (Schlau vs Dumm) weniger stark gestreut. 10 zufällige Männer vs 10 zufällige Frauen sind etwa gleich intelligent. Bei den 10 schlausten Männer vs 10 schlausten Frauen liegen die Männer vorne, bei den 10 dümmsten die Männer allerdings auch.

Steile Behauptung. Moderne Forschung zeigt, dass

• es im Globalwert der Intelligenz gar keine signifikanten Geschlechtsunterschiede gibt, während in der spezifischeren Verarbeitungsgeschwindigkeit Frauen vorne liegen (Gender differences in processing speed: A review of recent research, 2011)

In conclusion, females seem to have an advantage in processing speed tasks involving digits and alphabets as well as in rapid naming tasks while males are faster on reaction time tests and finger tapping. Females also outperform males in reading and writing skills. However, the review of these studies indicates no significant gender differences in general intelligence or in the more narrow skills measured by individual subtests of the WAIS III and WJ III IQ, nor in short-term memory or inspection time.

• Männer sich allerdings als intelligenter einschätzen, vor allem wenn man sie ganz allgemein danach fragt anstatt spezifische Fähigkeiten abzufragen (Estimates of Emotional and Psychometric Intelligence: Evicende for Gender-Based Stereotypes, 2004)

In line with previous studies (Bennet, 1996; Furnham, Fong, et al., 1999; Furnham, Rakow, et al., 1999), results of the present study revealed gender differences in directly self-estimated overall IQ, with men giving significantly higher estimates than women. (…) We discovered that the male-favoring difference in IC self-estimates frequently emerges when researchers request a direct overall IQ estimate, but not when they derive an estimate via the summation of multiple IQ facets.

• und auch heute noch Rollenbilder mit der Assoziation bestimmter Eigenschaften zusammenhängen, was dementsprechend auch die unterschiedliche Bewertung als intelligent vs. sozial und sprachlich bedingt (Gender and Gender Role Differences in Self- and Other-Estimates of Multiple Intelligences, 2013).

The results of vignettes’ IQ ratings revealed clear associations between intelligence and gender-related personality traits, showing that intelligence is indeed part of gender role, with higher IQ associated with masculinity. Differences in vignettes’ gender-related personality traits’ ratings show that intelligence is regarded as a more masculine than feminine attribute. The information about high intelligence overrode the effect of targets’ gender on the masculinity dimension, which was only partly true in relation to femininity. This asymmetry could possibly be explained by the fact that as masculinity and femininity are separate dimensions, masculine characteristic (in this case high IQ) has the largest effect on other masculine traits and smaller on feminine.

Ha, stimmt! Gar nicht gesehen :D

Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod.

Oder noch prägnanter: Ein allmächtiger Gott ist unlogisch.

Back on reddit I was active in a psychology sub with a “no self help questions” rule. This was in place because the mods said we have no way of any kind of quality control relating the answers you might get. This is the internet, and some jerk will probably feel empowered giving harmful advice or straight up advocating pro suicide to be extra edgy. There was, however, an automod providing actual self help hotlines and websites from basically all around the world. While I tend to agree that Lemmy wouldn’t be my platform of choice when it comes to actual mortal danger (like in the case of severe suicidal ideation) I feel like we could benefit from something like that over here.

Und genau das ist ja irgendwie das Problem an third-party Lösungen: Wäre YouTube nicht so benutzerunfreundlich müsste man gar nicht erst sein Vertrauen und potentiell vollständige Kontrolle über sämtliche Websitendaten den Entwicklern einer anderen Software schenken.

Kann schon sein, dass die Berechtigungen notwendig sind, aber ohne mich technisch super gut damit auszukennen fühlt sich das für mich ziemlich unkalkulierbar an. Vor der Änderung dieser Berechtigungen hats nämlich auch funktioniert.

Ich hatte ein ganze Zeit lang eine Extension, die Shorts automatisch ausgeblendet hat. Dann haben sich die Datenschutzeinstellungen der Erweiterung geändert und sie wollte plötzlich “alle Daten auf allen Websites lesen und ändern”, und da war ich dann raus.

Natürlich ist es super, dass es diese Add-Ons gibt, mit denen man die Verschlimmbesserungen der Websites korrigieren kann, aber lieber wäre mir einfach wenn die Funktion nicht so dämlich implementiert wäre - weil ich dann nämlich nicht ganz so sehr das Gefühl hätte, dass YouTube einfach seine User verarscht.

Was ich bei all diesen Videoschnipseln (Instagram, TikTok, YouTube Shorts) einfach nicht begreife: Wieso kein Lautstärke-Button? Warum zum Teufel wird das Produkt besser mit weniger Einstellungsmöglichkeiten?

Ich bin einfach immer irgendwie genervt von diesen Formaten. Also schau ich sie nicht. Youtuber die nur noch Shorts machen werden eben deabboniert oder konsequent ausgeblendet, und Seiten ohne longform Videos nutze ich nicht.

Meine Stimme kriegt das Technologie-Thema.

Klar, Vögel wären süß und Natur hübsch. Aber haben wir mehr Vögel oder schönere Natur als sonst wo auf der Welt? Für mich steht Europa am ehesten für eine unglaubliche Vielfalt und Fortschrittlichkeit der Ideen. Das repräsentiert zu sehen würde mir richtig gut gefallen.