Bildbeschreibung: Diskussion zwischen zwei feschen Menschen
“Der Fall tritt im Normalfall nicht auf”
“Aber er kann technisch auftreten”
“Aber das ist kein normaler usecase”
“Aber es kann technisch passieren und wir brauchen eine Lösung für die Implementierung” Wirft einen Sessel
“Aber das ist kein realistischer Fall der im normalen Nutzen auftritt”
Ein Tester kommt in eine Bar und bestellt ein Bier.
Er bestellt 0 Bier. Er bestellt -1 Bier. Er bestellt 3.14 Bier. Er bestellt 999’999’999’999 Bier. Er bestellt xzyzzxzyzx Bier. Er bestellt eine Eidechse.
Der Tester erklärt die Bar für einsatzreif und sie wird an den Kunden ausgeliefert.
Der erste Nutzer betritt die Bar und fragt nach der Toilette. Die Bar explodiert.
Ging gerade an die gesamte DEV-Abteilung raus. Danke! 😂
Wer an “normale” Nutzer:innen glaubt, ist noch nicht lange Entwickler:in lol
Trifft auch lang gediente Entwickler. Exceptionhandling? Brauchen wir nicht, wenns wir gleich alles richtig machen …
War auch jemand aus management
“Was passieren kann, wird passieren.” -irgendein angelsachse, keine ahnung
Deswegen sorgt man dafür, dass solche Fälle keinen schaden anrichten. Implementieren muss man den sonderfall deswegen nicht gleich.
Obligatorischer xkcd: https://xkcd.com/1172/
Never change a burning system oder so.
Scirph
In unserem Fall wäre eine exception gekommen, dass ein Feld in der Datenbank schon ausgefüllt ist. Und wir wussten nicht ob akzeptieren oder überschreiben. Nix tun wäre schlecht gewesen weil dann bekommt der Nutzer eine exception ohne nix. Also ja, hast recht
Murphy’s Law
Beste Antwort auf erkannte Sicherheitslücke die ich bisher gehört habe:
“Wenn man das tut, bricht alles zusammen und System stürzt ab.”
“Ja, das sollte man ja auch nicht tun, ist ja außerhalb der Spec.”
Jedes Mal einen €uro, wenn ich diese Diskussion führen musste… und ich hätte Twitter vor Elon retten können.
Jedes Mal einen 10er, wenn ein Kunde später tatsächlich darüber gestolpert ist… und Elon würde heute meinen Rasen mähen.
Vorher
“Könnt ihr nicht Ausnahmen gefahrene Entwicklung nach feinster Kuhjungen Kodierungsart machen? Denkt denn hier niemand an das minimal lebensfähige Produkt? Wir müssen erstmal was um Freigabe Tag abliefern. Refaktorierung machen wir dann später! Vertrag ist Vertrag”
Später
“Technische Schulden sind kein Episch. Wenn wir eine Eintrittskarte keinem Episch zuordnen können, wie zahlt die Eintrittskarte dann auf das Firmenziel ein? Außerdem, der Kunde möchte jetzt gerne als nächstes…”
Aua, mein Kopf.
Dieser Kopfschmerz wird ihnen präsentiert von der Stilrichtlinie für ich_iel-Kodierung, die erfolgreichste esoterische Programmiersprache auf FütterteEs
Ist der Ursprungspfostierer Weichware-Entwickler oder Tester?
In der Tat weichwahren Entwicklerin
Ja.
Wenn man vorne ende weichware programmiert…
Am hinteren Ende sieht es genauso aus.
Tatsächlich hinterende
Aber das ist leider Software bei der man Müll machen können muss, wenn man denn will
Programmiert wird an beiden enden für den DAN
Muss ich direkt an dieses Video denken: Designer vs Frontend DEV
